Crack. O lado negro da diversão. De que lado você está?

Boa noite!
O tema de hoje é Crack. Não sou eu quem vou falar sobre, e sim irei transcrever algumas palavras que li em uma revista local.
Ps. A foto acima é a capa da revista - cujo nome não será citado.

OPINIÃO
- O crack está hoje em qualquer pequeno município, aumentando o índice de criminalidade entre as pessoas. Isso é uma catástrofe é uma verdadeira epidemia que se desenvolve rapidamente. Em sua opinião o que você acha que deve ser feito para combater esse mal? -

"Os (nossos) adolescentes acabam se envolvendo muito cedo com o mundo das DROGAS, por motivo de muitos jovens hoje terem uma liberdade que não se tinha há muito tempo atrás, muitos pais não davam essa liberdade de hoje a seus filhos.
O índice da criminalidade está crescendo cada vez mais, esse fato ocorre por vivermos em uma sociedade onde as drogas são aceitas com muita naturalidade pela sociedade. Ninguém se manifesta ou toma uma atitude para reverter essa situação, apenas cruzam-se os braços e deixam que o mundo seja tomado por esse "BANDO" de desocupados, que nada mais são que os causadores das mortes, dos assaltos, sequestros etc. Isso por consequência de se envolver com o mundo do Crack."

Pensei sinceramente em criticar os erros do Editor ao desenvolver a matéria da capa, porém, outra coisa chama mais a atenção: opinião pública. O texto entre aspas foi o comentário de uma mulher de 21 anos. Quantas vezes tive medo de cometer o mesmo erro, tratando de forma equivocada assuntos que não conheço, e o mesmo medo permeia agora; todavia, é algo que não pude deixar passar.
Substâncias alucinógenas, calmantes, entorpecentes e outros sempre existiram, o que mudou foi seu "modo de usar" e sua divulgação. Talvez os filhos de outrora fossem menos boêmios ou somente se disfarçavam melhor; mas é realmente uma palhaçada afirmar que a criminalidade cresce porque a sociedade aceita as drogas com naturalidade. Os criminosos não são somente os viciados e as leis que proibem ou restringem o uso de substâncias causadoras de dependência não estão aí só "pra bonito" (ou talvez sim, mas esse é assunto pra outro dia).
By the way, estou me manifestando contra a hipocrisia e negligência. "Nada mais são do que causadores das mortes". É realmente lamentável, MUITO lamentável que existam pessoas assim, e que há quem concorde, e que há quem o publique em uma revista de circulação regional que é, quiçá, um ícone formador de opinião.

Outra coisa que não passa despercebido é o uso da religião e das crenças como meio de forçar as pessoas a escolher um lado ou, como meio de apelo.
Mas, lado de quê?

Comparado a essa matéria até meu conto no vestibular sobre "Túmulos com teto solar" é melhor. Bom final de semana,

Samantha.

O valor de uma ruga.

Milton compôs:
"Foi nos bailes da vida ou num bar em troca de pão, que muita gente boa pôs o pé na profissão. De tocar um instrumento e de cantar, não importando se quem pagou quis ouvir, foi assim: cantar era buscar o caminho que vai dar no sol. Tenho comigo as lembranças do que eu era. Para cantar nada era longe, tudo tão bom. Pé a estrada de terra na boléia de um caminhão, era assim: com a roupa encharcada e a alma repleta de chão. Todo artista tem de ir aonde o povo está. Se foi assim, assim será. Cantando me desfaço e não me canso de viver, nem de cantar."

Há dias tenho pensado, em plena sintonia com a natureza (contente por isso), nos variados significados que a elasticidade da pele pode criar. Las odiadas rugas se originam da contração muscular repetida ao longo dos anos. Essas passam a aparecer na fase adulta pelo corpo humano. Aos 25, 40 ou 50: não somos nós quem podemos decidir. Cabe só à genética, à intensidade de atividades que o vivente tem/teve (e os problemas - como doenças, ou soluções que isso acarreta) e um pouco de sorte... A busca pela jovialidade, nos dias atuais, tem as dissipado. Cirurgias de lá, cremes de cá; ciência e estética juntas na busca pelo propósito de eliminá-las.
Porém, minimizando as rugas, há perda da nossa identidade. Hipocrisia conquistando seu espaço. Mulheres de 50 competindo com as de 20: nos campos amoroso, estudantil e de trabalho.
Rugas significam vida árdua (de trabalho, na pele cor-de-cuia da mendiga da rua ao lado; de leveza, na pele branca da dondoca empresária que te despreza), experiência. Rugas "pés-de-galinha" deixam subentendido que os olhos daquela senhora presenciaram inúmeras cenas; que as mãos marcadas do senhor que toma cerveja no bar sofreram abusos no trabalho: ergueram muitos tijolos para pagar sua bebida.
Femininas ou masculinas: essas marcas corporais fazem parte da nossa história; não devem ser dissipadas ou escondidas com maquiagens. São, ao contrário do que a mídia nos repassa, motivo de orgulho.

Alguns cidadãos com idadade superior a 50 anos provavelmente nunca serão considerados mártires - por não terem pregado revoluções, mas sua experiência e a vivência que isso acarreta são notáveis. Não os ignorem, vos peço.

Pendo para o lado geriátrico, não minto, mas sou crente em uma sociedade baseada no respeito pelos idosos e aposentados. Afinal de contas, a nossa hora chegará... em breve.

E à quem está pensando em encarar uma jornada de cirurgias pelo corpo e rosto, a fim de parecer mais jovem, que pense na possibilidade de enviar esse dinheirão todo que os médicos e clínicas pedem por seus serviços - sem necessidade, para algum asilo. Certamente o aproveitamente do uso financeiro será maior: com a alimentação das senhoras e senhores que precisam e sua estadia final em Gaia.

Admirem olheiras: deixam subentedido trabalho, cansaço. Estudantes que passaram a noite em cima de livros preparando-se para uma prova querem reconhecimento; trabalhadores de três turnos seguidos, com 30 min. para janta e almoço, também.
Esses seres são os dignos de nossa admiração e respeito.

No mais, estimo que esse texto balance vossas estruturas.

Passem bem,
Clarice S.

Tell all the people that you see... Set them free!

Criatividade zero hoje. Mas apesar dos incômodos do último mês do ano me sinto feliz por ter descoberto uma nova cultura (Hippie). Na verdade ela existe há praticamente cinco décadas e possuiu milhares de adeptos em seu auge; meu interesse aumentou nesse final de ano e resolvi comentar.
Sabe-se lá porque, talvez já esteja de saco cheio dessa merda chamada Raça Humana.
Antes de 'enxer de lixo' meus semelhantes somente desejo que explodam junto com os fogos de artifício de ano novo. Agora penso que o mundo acabar em 2012 e recomeçar não é uma má ideia.
Oh céus. Bom final de ano, criaturas. Incluam em seus planos para 2010 independência. Que assim seja!

Samantha.

"Reciprocidade ou morte!"

Saudações.

Hoje vos trago um texto digno de nossa leitura; de um grande teólogo, filósofo, escritor e defensor da prática de sustentabilidade. Leonardo Boff desistiu da carreira eclesiática há alguns anos e passou a dedicar-se a atividades realmente importantes, relacionadas ao meio-ambiente que não conservamos. É sobre isso que o texto abaixo aborda. O cara é tão bom, que prefere andar de ônibus a avião em suas longas viagens pelo Brasil afora; por tratar-se de um transporte coletivo, em que menor quantidade de CO2 é liberada à atmosfera.


"Desde que os seres humanos decidiram viver juntos, estabeleceram um contrato social não escrito pelo qual formularam normas, proibições e propósitos comuns que permitissem uma convivência minimamente pacífica.
Depois surgiram os pensadores que lhe deram um estatuto formal como Locke, Kant e Rousseau. Todos esses contratos históricos têm um defeito: supõem indivíduos nus e acósmicos, sem qualquer ligação com a natureza e a Terra. Os contratos sociais ignoram e silenciam totalmente o contrato natural. Mais ainda, a partir dos pais fundadores da modernidade, Descartes e Bancon, implantou-se a ilusão de que o ser humano está acima e fora da natureza com o propósito de domínio e posse da Terra. Este projeto continua a se realizar mediante a guerra de conquista seguida pela apropriação de todos os recursos e serviços naturais. Atrás sempre fica um rastro de devastação da natureza e de desumanização brutal. Antes se fazia guerra e apropriação de regiões ou povos. Hoje conquistaram-se todos os espaços e se conduz uma guerra total e sem tréguas contra a Terra, seus bens e serviços, explorando-os até a sua exaustão. Ela não tem mais descanso, refúgio ou espaço de recuo.
A agressão é global e a reação da Terra-Gaia [teoria de James Lovelock]está sendo também global. A resposta é o complexo de crises, reunidas no devastador aquecimento global. É a vingança de Gaia.
Não temos outra saída senão reintroduzir consciente e rapidamente o que havíamos deixado para trás: o contrato natural articulado com o contrato social. Trata-se de superar nosso arrogante antropocentrismo e colocar todas as coisas em seu lugar e nós junto delas como parte de um todo.
Que é contrato natural? É o reconhecimento do ser humano de que ele está inserido na natureza, de quem tudo recebe, que deve comportar-se como filho e filha da Mãe Terra, restituindo-lhe cuidado e proteção para que ela continue a fazer o que desde sempre faz: dar-nos vida e os meios da vida. O contrato natural, como todos os contratos, supõe a reciprocidade. A natureza nos dá tudo o que precisamos e nós, em contrapartida, a respeitamos e reconhecemos seu direito de existir e lhe preservamos a integridade e a vitalidade.
Ao contrato exclusivamente social, devemos agregar agora o contrato natural de reciprocidade e simbiose. Renunciamos a dominar e a possuir e nos irmanamos com todas as coisas. Não as usamos simplismente, mas ao usá-las quando precisamos, as contemplamos, admiramos sua beleza e organicidade e cuidamos delas. A natureza é o nosso hospedeiro generoso e nós seus hospedes agradecidos. Ao inés de uma trégua nesta guerra sem fim, estabelecemos uma paz perene com a natureza e a Terra.
A crise econômica de 1929 sequer punha em questão a natureza e a Terra. O pressuposto ilysório de que elas estão sempre aí, disponíveis e com recursos infinitos. Hoje a situação mudou. Já não podemos dar por descontada a terra com seus bens e serviços. Estes mostraram-se finitos e a capacidade de sua reposição já foi ultrapassada em 40%.
Quando esse fator é trazido ao debate na busca de soluções para a crise atual? Somos dominados por economistas, em sua grande maioria verdadeiros idiotas especializados - Fachidioten - que não veem senão números, mercados e moedas esquecendo que comem, bebem respiram e pisam em solos contaminados. Quer dizer, que só podem fazer o que fazem porque estão assentados na natureza que lhes possibilita fazer tudo o que fazem, especialmente, dar razões ao egoísmo e às barbaridades que a atual economia faz, prejudicando milhões de pessoas e que vai minando a base que a sustenta.
Ou restabelecemos a reciprocidade entre natureza e ser humano e rearticulamos o contrato social com o natural ou então aceitamos o rosico de sermos expulsos e eliminados por Gaia. Confio no aprendizado a partir do sofrimento e do uso do pouco bom senso que ainda nos resta."
Publicado em 14/12/09 no jornal "Diário do Iguaçu".


Depois dessa brilhante síntese de idéias (sou relutante quanto à nova regra de acentuação), nada mais tenho a dizer.

Passem bem.

Ass,
Clarice S.

Qual é o nosso limite?
Segundo alguns psicólogos e psiquiatras, vivemos sobre uma linha tênue e oscilamos entre os dois lados - "loucura e sanidade". Sem um, o outro não aguenta por muito tempo. Eu mesma sou exemplo, pois já tive uma experiência como essa. Remédios aqui e ali e tudo voltou ao normal. Mas me pergunto... Será que essas oscilações ainda existem? Será que a mente, a sanidade, a loucura, e os "LIMITES" ainda existem?
Em certos momentos penso que não, mas revejo...
"Tudo é impossível até que alguém vá lá e prove o contrário".

- Essa baboseira toda: sobre os degraus que a raça humana consegue descer a cada dia.

Samantha

"O modernismo em Portugal (e seu mais importante representante, Fernando Pessoa)surgiu em meio à grande instabilidade política da recém-instaurada República, declarada em 1910, com o assassinato do rei Carlos de Bragança. A situação portuguesa se agradou ainda mais com a Primeira Guerra Mundial, a qual trouxe a ameaça de o país perder suas colônicas ultramarinas, cobiçadas pelas grandes potências. Por conta disso, um forte sentimento nacionalista se desenvolveu no país. É nessa época que se desenvolveu Fernando Pessoa.
O Modernismo surgiu como resposta à transição que se começou a operar desde o início da Revolução Industrial. Os novos conhecimentos técnicos e científicos mudaram diametralmente a visão de mundo estabelecida no Ocidente desde a Grécia clássica. À medida que os conceitos teológicos, políticos e sociais eram debatidos, uma nova maneira de entender o homem e o universo tomava o lugar das antigas concepções. As novas tecnologias também forneciam outras perspectivas para entender a realidade de outra maneira. Correntes de pensamento - notadamente a teoria psicanalítica de Sigmundo Freud (1855-1936) e o niilismo de Friendich Nietzsche (1844-1900) - também ajudaram a desbancar o antigo e a clamar pelo moderno.
(...)
Álvaro de Campos [heterônimo de Fernando Pessoa] experimenta a civilização e admira sua energia e a força, registrando em seus poemas a ânsia de viver de forma integral e a complexidade de todas as sensações.
Entre os heterônimos, Campos foi o único a manifestar fases diferentes ao longo de sua obra. Ele tem três fases distintas. A primeira é marcada pelo decadentismo, um movimento literário que se desenvolveu no final do século XIX, em oposição ao Realismo; e que busca explorar a dimensão misteriosa da existência (...) Ele adere ao Futurismo. Finalmente, depois de uma série de desilusões existenciais, o heterônimo assume uma veia intimista. Esse período é chamado de Fase Abúlica. Espelha a desilusão com o mundo em que vive. A produção desse período é imbuída de tristeza e cansaço.
(...)
Fernando Pessoa diz sobre si mesmo ser um "invertido frustrado". Confessa sentir como uma mulher e pensar como um homem. Mais ainda, refere-se a "um corpo de mulher que foi meu outrora e cujo cio sobrevive!". Apesar dos indícios sobre seus homossexualismo, Pessoa teve uma namorada, Ophélia Queiroz, com quem se relacionou por duas vezes: em 1920 e, depois, entre 1929 e 1931. O namoro, porém, não foi em frente. Pessoa desmanchou o compromisso por conta de um desentendimento com Álvaro de Campos. Sua criação temia que o romance desviasse Pessoa da poesia. Ele abandona, assim, essa rara possibilidade de contato com o outro".


Caros leitores, interessou-me bastante esse último parágrafo (os anteriores foram a título de conhecimento). O grán Pessoa seguia os ideais aristotélicos de prática, certamente. Percebe-se que os artistas, em geral, costumam se isolar do mundo para produzir: produzir escritos (de livros a peças teatrais), obras de arte, projetos, composições, enfim. Esse isolamento é necessário. Reproduzir o mundo também. Porém, geralmente isso é feito decorrente das vivências que tal artista teve. Vivenciá-las durante a produção diminui a qualidade dessa; pois inclui, algumas vezes, noites boêmias, alimentação não-saudável e hábitos que, de alguma forma, atrapalham o meio em que o cidadão está inscrito.
Depois de concluída a obra, ouve-se um "Graças". O problema do isolamento, é a reintegração com a sociedade. Simpatizar novamente nosso círculo social não é tarefa fácil. Além disso, se corre o risco do rompimento da compatibilidade. A sensação que se tem, é a de que você evoluiu e outrem ficou no comodismo, na inércia. Logo, terás que ir em busca de novos companheiros de jornada.

Caso estejam vivenciando o momento descrito, bona fortuna. Aliás, à vocês e à mim.

Ass,
Clarice S.

"Tá cada vez mais down o high society".

John deve estar se remexendo no túmulo agora. Notem sua feição de decepção; era o objetivo.

Sentimento de revolta ronda no interior daquela que vos escreve. Percebi nesse final de semana, da forma mais piegas, o efeito do consumismo nos seres-humanos. Fui à um evento estudantil, onde esperava que os membros lá presentes possuísem uma determinada postura, devido aos vários títulos de excelência que a instituição possui. Enganei-me, again.
A falta de personalidade, causada pelos exagerados mimos dos pais e esse constante incentivo ao consumismo, formou "garotos" inúteis e "garotas" fúteis. Sí, meus caros.
No evento que participei, que marca o fim do ensino médio, as belas mujeres chamaram mais atenção que as inteligentes. Apesar de somente pessoas do sexo feminino terem recebido prêmios como "melhor aluna do ano", "aluna que alcançou mais pontuação em vestibulares" e essas cositas. Não vi tais brilhantes e dedicadas alunas ganharem uma cantada de um cara. Só vi as de estilo modelo serem indagadas. That´s OK.

A capital do nosso estado foi invadida pelo comércio. Nas ruas, a poluição visual (ocasionada pelo comércio) roubou o belo papel do mar. Árvores? Decorativas. Grama sintética, mini coqueiros, bromélias e cobiçados prédios à beira mar. Que sentido damos a be-le-za? A artificial, pelo visto. As características naturais, tanto da vegetação praiana, como da barriga não-tanquinho de uma mulher de meia-idade; foram substituídas por uma programada: grama sintética, lipoaspiração na abdômen dessa mesma mulher (que quis competir com suas amiguitas, para depois, competir com a beleza de sua filha de 30 anos).
Descobri o mal que atinge a sociedade. O esquema é o seguinte, meus caros: a mídia elabora um padrão ideal de sociedade -> por meio de propagandas (seja na TV, seja nos jornais) influencia a população a adotar esse mesmo padrão -> o comércio é beneficiado, já que a pequena parcela da sociedade que pode pagar pelos serviços os adquire. O restante, nesse caso, é pressionado a se adequar a esse padrão para ter a chance de ingressar em determinado trabalho, ter atenção do guapo hombre que está no balcão do bar, enfim; ingressar em determinada sociedade.
Como denomino esse esquema...?

"Cada criatura humana traz duas almas consigo: uma que olha de dentro para fora, outra que olha de fora para dentro", já dizia Machado de Assis no conto "O espelho".
Há longa data, perseguir a perfeição do "eu exterior", é característica marcante de uma sociedade totalmente seletiva. No entanto, não éramos coagidos tão fortemente por essa fixação como nos dias de hoje. Ter boa aparência - rosto bonito, dentes perfeitos, cabelos arrumados, roupas da moda - garante potencialmente o sucesso, ou quem sabe a obtenção de uma vaga numa empresa, por exemplo. Todavia, esse "diferencial" não denota a qualificação profissional deste possível candidato.
Ainda não inventaram fórmula capaz de maquiar o interior humano - esforço insano de muitos - em contrapartida percebe-se com propriedade que muita gente tem forma, mas não tem conteúdo.

Sí, futilidade. Mal da sociedade atual: será uma busca obsessiva, a luta do ser entre ser essência e ser aparência?

Ter ou não um ipoid, não nos torna menos competentes, menos inteligentes e/ou interessantes. A roupa, acessório importante especialmente para as mulheres, é consequência de nossa personalidade. A produção do mesmo vestido que custa R$: 500 ou R$: 70, gera quase a mesma quantidade de empregos, beneficia as mesmas X famílias. Não entendo o porquê dessa diferença de preço colossal. E sou da seguinte opinião: se existe tal loja, que lucra em 300% com o mesmo produto de lojão barato, é porque alguém adquire tal produto. Nada existe para o acaso. Há compradores. Há madames que gastam o dinheiro de seus maridos. Há maridos que gastam o dinheiro de suas mulheres trabalhadoras. Sociedade ao avesso.

Gostaria, sinceramente, que esses jovens atingidos pela onda do consumismo entendendessem que ser mais ou menos popular em um cursinho pré-vestibular, não vai garantir sua vaga em uma faculdade conceituada. A maior preocupação de tais alunos, deveria ser a de alcançar certo nível de intelecto, de inteligência... Perdem cerca de 20% do seu tempo de estudo pensando em que roupa vestirão, provando mil trajes antes de ir ao colégio, maquiando-se para estudar. Perdem seu precioso tempo de burilar suas mentes...

Essa é uma crítica apelativa, meus caros. Porém, o outro lado da moeda é visível. Ninguém é totalmente anti-consumista; se assim fosse, seria contra sua própria existência. A humanidade precisa comprar alimentos no supermercado, remédios na farmácia, roupas para vestir, enfim. O problema está no consumir esses produtos ou serviços sem consciência; o que acontece muitas vezes por influência da mídia (propagandas em si). Nem um casal de hippies vivendo em uma granja e plantando somente para sua sobrevivência é anti-consumista.

Fácil calar-se diante dessa situação.
O estado humano mais deprimente é esse; desinteresse pela cultura admirável não-admirada por outrem. Em termos sociais, a fome. Nos morais, a falta de conciência.

Reclamamos muito. Mas o que fazes tu, mero grão areia do Universo, para mudar essa realidade?

Adie sua contribuição, a mudança da sociedade também será adiada.


É isso por hoje...
Diria um texto de desabafo. Não queria que fosse muito bem ou muito mal escrito; apenas com sentido bem defendido.

Ass,
Clarice S.

Ao som de Nirvana (old times), bufando.